Martin/19.3.2010

Kriminalistický a expertízny ústav PZ (KEÚ), ktorý určuje počet dávok, neprihliada na individuálnu dávku užívateľa, ale vychádza z informácií o dávkach na drogovej scéne v predchádzajúcom roku.

Ak bola marihuana kvalitná (mala vysoký obsah THC), pokojne mohli 2 g určiť ako 12 dávok. Na fakt, že pre Vás sú to len 4 dávky, treba poukázať v znaleckom posudku z odboru psychiatrie. Tam znalec určí stupeň Vašej závislosti. Podľa komentára k trestnému zákonu, ktorý zohľadňuje aj rozsudok Najvyššieho súdu zo dňa 30. októbra 2001, sp. Zn. 6 Tz 17/2001, by mal súd prihliadať aj na mieru závislosti užívateľa a typ drogy.

Inak KEÚ určuje vždy rozptyl; napr. 6- 12 dávok a prokurátor i súd väčšinou berú tu nižšiu hranicu. Ako to bolo vo Vašom prípade?

Odpovedali: advokát Mag. Mgr. Marek Para, vedúca sekcie právneho poradenstva Mária Krošláková

Marina/11.2.2010

Ďakujeme za Váš mail. Aby sme Vám mohli fundované odpovedať, potrebovali by sme, prosím, vedieť konkrétne, čo si pod Vašou otázkou máme predstaviť. Napr. dostali ste sa do konfliktu so zákonom a hrozí Vám trest podľa spomínaného paragrafu? O aké drogy išlo? Aká bola ich kvantita? Ktoré písmeno spomínaného paragrafu Vám hrozí a pod. ?

Odpovedala Silvia Miklíková

Zuzana/7.2.2010

Tri roky sú maximálny trest odňatia slobody, ktorý ustanovuje trestný zákon za prechovávanie drogy v množstve do troch obvykle jednorazových dávok. To znamená, že páchateľ môže dostať od 0 do 3 rokov. Samozrejme sa prihliada na predchádzajúci život páchateľa. Ak nebol trestaný a viedol riadny život, je možné, že dostane len podmienku, príp. súd upustí od potrestania alebo sa podmienečne zastaví trestné stíhanie. Pozor však aj na to, že jeden joint (ak je kvalitná marihuana) môže predstavovať aj 4 dávky, a to už sa posudzuje prísnejšie.

Pre konkrétnejšiu odpoveď je potrebné poznať všetky okolnosti prípadu, verím však, že Vám pomohla aj táto všeobecná.

Odpovedali: advokát Mag. Mgr. Marek Para, vedúca sekcie právneho poradenstva Mária Krošláková

Tibor/4.2.2010

V prípade drog platí nulová tolerancia. Trestný zákon penalizuje už držbu tzv. jednej obvykle jednorazovej dávky, ktorá sa určí podľa kritérií Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ a nemusí zodpovedať jednej dávke konkrétneho užívateľa.

Trestný zákon vymedzuje pri prechovávaní drog pre vlastnú potrebu len maximálne množstvo v § 135 TZ (3 alebo 10 násobok obvykle jednorazovej dávky – bližšie pozrite na našej webovej stránke www.drogyinak.sk). To znamená, že prechovávanie akéhokoľvek i malého množstva je trestné, dokonca 1 joint, ak má vysoký obsah THC, môže byť vyhodnotený ako 3 a viac dávok.

Vzhľadom na tvoj vek (17) by sa dal aplikovať § 95 ods. 2 TZ a prečin prechovávania by sa nemusel považovať za trestný čin, ak je jeho závažnosť malá, ale nespoliehala by som sa na to.

Odpovedali: advokát Mag. Mgr. Marek Para, vedúca sekcie právneho poradenstva Mária Krošláková

Miro/3.2.2010

Istú dobu bol na našej webovej stránke § 135 TZ týkajúci sa prechovávania drog pre vlastnú potrebu chybne označený ako § 144 TZ. V prípade, že ste teda pri § 144 mali na mysli trestný čin prechovávania drog, odporúčam Vám pozrieť si na našej stránke Časté otázky v sekcii právna poradňa. Tu sa dozviete aj výšky sadzieb pri tomto trestnom čine.

Odpovedali: advokát Mag. Mgr. Marek Para, vedúca sekcie právneho poradenstva Mária Krošláková

Miroslav/3.2.2010

Otázka legalizácia marihuany – konopných drog nie je predmetom práce našej organizácie, ani v nej neplánujeme vyvíjať akékoľvek aktivity.

Ak sa pýtaš na názor, čo by bolo lepšie, a či je existujúca právna úprava podľa nášho názoru správna alebo primeraná, tak môj osobný názor je, že o tejto téme – ako je upravené prechovávanie drog vrátane marihuany, treba začať diskutovať, na odbornej ale i politickej úrovni. Treba sa pozrieť na to, koľko stojí (mám na mysli finančné ale aj spoločenské náklady) štát a aj každého z nás aktuálne nastavenie a treba začať hovoriť o faktoch, či je súčasné nastavenie to najefektívnejšie.

Odpovedala Tatiana Hičárová

Ivan/2.2.2010

Lysohlávky obsahujú látku psilocybin, ktorá patrí do 1. skupiny zákonom zakázaných psychotropných látok. Akákoľvek manipulácia s týmito látkami, ktorú zákon o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch nepovoľuje, je nelegálna. Podľa trestného zákona sú trestné takpovediac štyri druhy konaní – výroba, vývoz/dovoz, distribúcia, držba. Výskyt hríbov nebude smerodajný, keďže rovnako Canabis môže rásť vo voľnej prírode, avšak nakladanie s ním (manipulácia), ktoré je možné zaradiť pod jeden z uvedených štyroch druhov konania, je nielen zakázané, ale aj trestné. V literatúre ani v judikatúre zatiaľ nie je dostatočne objasnená otázka, či pestovanie napríklad marihuany a analogicky lysohlávok je možné zaradiť pod výrobu omamnej látky. Rovnako je pravdou, že trestnosť samotnej držby lysohlávok je podľa viacerých zdrojov sporná, pričom by navyše v danom prípade musel byť preukázaný úmysel držať omamnú látku a nie omylom nazbierané hríby.

Odpovedali: advokát Mag. Mgr. Marek Para, vedúca sekcie právneho poradenstva Mária Krošláková

Koncept kontrolovaneho uzivania predstavuje sucast pristupu harm reduction, v sulade s ktorym medzi abstinenciou a tazkou zavislostou existuje este viacero mnoznosti, ako drogy uzivat.

v podstate a velmi zjednodusene by sa dalo povedat, ze kontrolovane uzivanie je o tom, ze “ty kontrolujes uzivanie drogy/latky, nie droga/latka teba”. Je to vsak velmi narocne a vyzaduje to vysoku mieru sebaovladania. Rozhodne by som NEODPORUCALA skusat s tymto nastavenim zacat experimentovat s drogami (mne sa podari udrzat uzivanie (nejakej) drogy (hlavne tych, na ktorych sa rychlo vytvara zavislost, ako napriklad heroin, pervitin, kokain), udrzat uzivanie “pod kontrolou”.

Tato strategia sa obycajne vyuziva v pripadoch, kedy je uz clovek zavisly, ale este nie je pripraveny zacat abstinovat, respektive aj to skusal, ale opakovane jeho pokusy nevysli. Skusim uviest priklad kontrolovaneho uzivania.

Som zavisla na uzivani alkoholu (alebo marihuany). Moje uzivanie kontroluje moj zivot – je to uplna priorita, ktorej sa podraiduje vsetko co robim a ako to robim. Ale uz mam toho plne zuby, no abstinencia sa mi nedari. Tak si stanovim rozne pravidla (ci uz sama, alebo za pomoci odbornika/terapeuta).
Priklad pravidiel:
1. budem uzivat iba po praci, medzi 18.00 – 20.00 (lebo viem, ze keby som si “povolila” aj neskor, tak to uz neovladnem a uplne sa “odpalim”
2. nikdy nebudme uzivat rano
3. budem uzivat iba v spolocnosti kamaratov a na verejnych priestranstvach, nikdy nie sama doma
4. v nedelu vecer si dam pauzu, nebudem uzivat nic

Udrziavat pravidla vobec nie je lahke, hlavne ak sa chce clovek posunut spat od nekontrolovanej zavislosti ku “kontrolovanemu uzivaniu”. A je to mimoriadne tazke v pripadoch, kedy je ta zavislost rozvinuta, respektive kedy ide o horeuvedene drogy (heroin, pervitin, kokain, crack kokain, atd).