Ahoj. Chcela by som poprosiť o pomoc. Píšem práce a potrebujem napísať niečo do kapitoly “Dôsledky drogovej závislosti”, ale nikde nemôžem nič  nájsť..takže ak máte niečo spísané…veľmi by ste mi pomohli. potrebujem to urýchlene.vdaka.
Odpoveď:

Dobrý deň,

ďakujeme za Váš email. Vaše “zadanie” je veľmi široké
Dôsledky užívania drog môžu byť zdravotné, sociálne, trestnoprávne, spoločenské.  Neviem, ktoré z nich Vás primárne zaujímajú.

Na internete však nájdete množstvo informácií na túto tému. Odporúčam pozrieť napríklad publikácie:
Národní monitorovací stredisko:
http://www.drogy-info.cz/index.php/o_nas/co_jsme/narodni_monitorovaci_stredisko_pro_drogy_a_drogove_zavislosti

alebo, ak hovoríte po anglicky:
EMCDDA – European Monitoring Center for Drugs and Drug Addictions
http://www.emcdda.europa.eu/

alebo www.pubmed. kde najdete mnozstvo odbornych clankov:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

alebo www.google.scholar.com

Veľa šťastia pri písaní!

Tatiana Hičárová
Plán B n.o.

Syn je obvinený zo zločinu nedovolenej výroby §172ods.1 písmeno c,d- množstvo nájdené u neho podľa znal.posudku obsahovalo 4349mg THC-145-244 dávok. Aký trest ho čaká? Je šanca,keď je 18.ročný a nie je  trestaný, aby vyviazol s podmienkou?

Odpoveď:

Dobrý deň, je ťažké na základe týchto informácií odhadnúť, aký trest uložia Vášmu synovi. Zákon za tento trestný čin ukladá trest odňatia slobody na 4-10 rokov a pri 4 rokoch a viac podmienka možná nie je. Prokurátor však môže v dohode o vine a treste navrhnúť trest 3 roky a v takom prípade by sa už podmienka uložiť mohla, a to s probačným dohľadom. Taktiež sudca by sa mohol rozhodnúť, že vzhľadom na okolnosti prípadu mimoriadne zníži trest pod 4 roky a uloží podmienku. Konečné rozhodnutie je však na nich.

Váš syn sa ku všetkému priznal? Mal 18 rokov už pri zadržaní? Sú v prípade nejaké sporné veci, príp. pri jeho zadržaní a zaistení drogy došlo k nejakému pochybeniu zo strany polície? V takom prípade by bolo určite dobre sa poradiť s advokátom.

S pozdravom
Mária Krošláková, Plán B n.o.

Kamaráta chytili, keď mal pri sebe 2 kg manrihuanly ale to urobil len prevoz pre dakoho. Je možné nejako preukázať jeho nevinu alebo znížiť jeho trest?

Odpoveď:

Dobrý deň Vám prajem.
Prechovávanie je trestné bez ohľadu na to, či to má človek pre seba alebo pre niekoho iného (a to druhé je niekedy ešte horšie). takže trestný je aj prevoz, čo je uvedené v §172 Trestného zákona (celé znenie na našej stránke www.drogyinak.sk). Z toho vyplýva jednoznačná odpoveď na vašu otázku a to, že nie je to dôvod na preukázanie neviny ani na zníženie trestu.
Vzhľadom na množstvo, ktoré policajti našli u vášho kamaráta, mu hrozí 4-10 rokov. Bude záležať od posudku Kriminalisticko expertízneho ústavu, koľko jednorázových dávok vyráta zo zadržaného množstva a teda výška  trestu.
Ak Vás zaujímajú bližšie informácie, napíšte nám a my sa pokúsime objasniť vám podrobne situáciu. K čomu budeme potrebovať viacej informácií o prípade.
S pozdravom
Mária Segešová, Mária Krošláková
právne poradenstvo Plán B n.o.

Potreboval by som právnu pomoc, aktuálne som hospitalizovaný na Klinike drogových závislostí  a som gambler. Potreboval by som radu ohľadne riešenia úverov v banke a exekúcii. Dá sa s Vami nejako osobne stretnúť, alebo si dohodnúť schôdzku ? Alebo ako mám postupovať ?

Odpoveď 1:

Dobrý deň. Pokiaľ ide o exekúcie, s tými sa už vo fáze, keď sú nariadené, väčšinou nedá nič spraviť a neviem, aký právny problém máte s úvermi v banke – tie majú spravidla všetko právne veľmi dobre ošetrené. Ak mi bližšie popíšete Váš problém a budem Vám vedieť poradiť, rada to spravím.

S pozdravom Mária Krošláková, Plán B n.o.

Otázka 2:

Problémy, ktoré ma ťažia som zaradil do týchto bodov :
1. Zobral som úver v nebankovke “Pohotovosť” vo výške 800 Euro. úver som prehral a doteraz som nezaplatil ani jednu splátku. Nebankovka to klasifikuje ako úverový podvod. Oznámili mi, že to dávajú na vyšetrenie policajnému zboru. Nechcel som úmyslene spáchať úverový podvod. Zaujíma ma, ako sa tento problém dá vyriešiť bez súdneho konania.
2. Okrem tohto úveru som uzavrel zmluvu na 5 ďalších úverov. Tieto úvery som dlhšiu dobu splácal, ale vďaka mojej závislosti na alkohole a hracích automatoch som prestal splácať aj tieto úvery. Je to už 6 mesiacov, preto peňažné subjekty – banky aj nebankovky , ma dávajú postupne na vymáhanie.
Zatiaľ je to mimo právomoci exekútora.
3. Zaujímam sa o možnosti riešenia mojich problémov.

a/ zmierovací mediátor
b/osobný bankrot
c/žiadosť na súd o zmrazenie horeuvedených úverov a dlhujúcu sumu splácať v primeraných splátkach cez mediátora. Splátky si predstavujem v sume ktorá mi umožní si ponechať životné minimum zo mzdy.
4. V prípade exekučného konania ma zaujíma, akú sumu mi nechá exekútor z 800 Euro mzdy.

Odpoveď 2:
Dobrý deň.

ad 1 vzhľadom k tomu, že ste nazaplatili ani jednu splátku, posudzuje sa Vaše konanie tak, že ste nemali v úmysle úver splácať – preto to chcú kvalifikovať ako úverový podvod. Neviem, či už bolo začaté trestné stíhanie … ale skúste sa s nebankovkou dohodnúť na splátkovom kalendári – najlepšie písomne/mailom, aby ste mali dôkaz, že ste prejavili vôľu  svoj dlh splatiť. Nepíšete, či nezaplatenie ani jednej splátky je jediný problém alebo je tam ešte niečo – uviedli ste pri
vybavovaní úveru nepravdivé údaje?

ad 2 ak dôjde k nariadeniu exekúcii, Vaše dlhy sa len zbytočne predražia – neviem, aké sú Vaše možnosti splácať, ale bolo by dobre dohodnúť sa s veriteľmi ešte pred nariadením exekúcií.
Ak sú podľa Vás tie zmluvy nezákonné a chcete napadnúť ich platnosť, treba sa poradiť s advokátom

ad 3. s mediátormi nemám žiadne skúsenosti, takže k možnosti a) a c) sa vám neviem vyjadriť. Pokiaľ ide o osobný bankrot, treba si poriadne zvážiť, aký je pomer medzi Vašimi dlhmi a Vaším majetkom a predpokladanými príjmami v najbližších rokoch. To, že sa vyhlási bankrot neznamená, že sa zázračne zbavíte všetkých dlhov – ak aj požiadate po vyhlásení bankrotu o odloženie – prídete o majetok a najbližšie 3 roky budete platiť splátky zo svojho príjmu. Plus budete pod dohľadom správcu. Oplatí sa to v prípade, že máte minimálny majektok a obrovské dlhy.

ad 4. tých 800 eur máte v hrubom či v čistom? zrážky sa počítajú z čistej mzdy – odpočítate 60% životného minima( to Vam zostane určite), ak máte deti, na ktoré platíte výživné, zostane Vám ďalších 25% životného minima na každé dieťa. Ďalej je dôležité, či máte len bežné dlhy alebo aj tzv. prednostné pohľadávky – daňové nedoplatky, výživné a pod. Minimum, čo Vám zostane bude suma o trochu vyššia ako životné minimum.

S pozdravom
Mária Krošláková, Plán B n.o.

Dobrý deň .Mám jednu otázku. Viedol som motorové vozidlo bez VP-dostal som zákaz činnosti na 18 mesiacov a pokutu 300e.V tomto období počas zákazu činnosti som si nedal povedať a jazdil som ďalej pričom ma zase chytili a nafúkal som 1 promile.Bol som podmienečne odsúdený OKR. súdom v Martine a dali mi zákaz činnosti na 24 mesiacov.Myslel som že to je všetko.Ale potom si ma predvolal dopravný inšpektorát a taktiež udelil zákaz činnosti na 54 mesiacov a pokutu vo výške 500e.Je to normálne alebo sa tam niečo porušilo však som bol trestne stíhaný podmienečne odsúdený a zo súdu som mal aj zákaz činnosti mohol my dať aj dopr.inšpektorát zasa pokutu a zákaz?. Veľmi by ste mi pomohli ďakujem.

Odpoveď:

Dobrý deň. V uvedenom prípade je možné uložiť sankciu zákaz činnosti aj v trestnom konaní aj v priestupkovom konaní. Uvedená „dvojkoľajnosť“ by znamenala porušenie právnych noriem iba v prípade, ak by jeden zákaz činnosti nadväzoval na druhý a neplynuli by súčasne. Doporučujeme v oboch prípadoch teda aj v trestnom konaní aj v priestupkovom konaní požiadať po uplynutí polovice času zákazu činnosti o upustenie od zvyšku trestu. Predmetnú žiadosť je vhodné odôvodniť rodinnými a pracovnými obtiažami bez možnosti viezť osobné motorové vozidlo.
Ak by ste mali ďaľšie otázky, radi Vám odpovieme.
Držíme Vám palce
S pozdravom Mária Segešová, právne poradenstvo a advokát Mag.Mgr. Marek Para

Dobrý deň. Minule ma chytili s vyše 20g marihuany. Kamošov, kt. som malú časť predal tiež. Chcem sa opýtať či mám reálnu šancu na podmienku, nakoľko som svoj čin priznal a oľutoval, mám dohodu o vine a treste a som pravidelný konzument a nemám zápis v registri. Spolupracoval som s kriminálkou. Ďakujem za info. Potrebujem právnika ?

Odpoveď:

Dobrý deň.
Vo vašej otázke je pre mňa pár nejasností, tak vás poprosím o zodpovedanie nasledujúceho, aby som vám mohla lepšie odpovedať. Keď chytili vašich kamošov, oni povedali, že vy ste im to predal? Ide mi o to, aby som zistila, či vás budú súdiť aj za predaj alebo iba prechovávanie.
Máte už posudok z Kriminalisticko-expertízneho ústavu (KEU PZ) o množstve jednorázových dávok z tých 20 g, čo u vás našli?
Ďalej čo sa týka tej dohody o vine a treste. Za aký čin to máte? Na čom ste sa dohodli? Je to za trestný čin spáchaný v minulosti, alebo už za tento?
Pozor! Podmienku môžete dostať len pri treste odňatia slobody neprevyšujúcom 2 roky, príp. 3 roky s nariadením probačného dohľadu.
Konkrétnejšie vám budem vedieť odpovedať až po vašom odpovedaní na otázky.
S pozdravom
Mária Segešová, Mária Krošláková
Právne poradenstvo

Zdravím.Včera ma s kamošmi zobrali fízli asi s jedným gramom trávy a s fajkou.Myslím, že obvinili len mňa, jak videli jak som zahodil pytlík. Aspoň tak to mám v správe od nich. Už ma stihli obviniť. Podmienka za taký istý prečin mi skončila v lete ktorú som mal na tri roky. Chcem sa spýtať, čo mi hrozí? Ďakujem…..

Odpoveď:

Dobrý deň. V prvom rade ďakujeme, že ste sa na nás obrátil. Aby som vám mohla konkrétne odpovedať, potrebovala by som vedieť, aké množstvo obvykle jednorázových dávok vám určili v expertíznom posudku KEU. Zo zachyteného množstva (v tvojom prípade 1gram) trávy vám posudok určí rozptyl obvykle jednorázových dávok, ktoré sa stanovujú nielen podľa gramáže ale aj podľa jej “kvality”.

Ak vám vyjde menšie množstvo pre vlastnú spotrebu-1-3 jednorázové dávky, hrozí vám trest 0-3 rokov odňatia slobody. Tieto prípady väčšinou končia podmienkou, ak ste predtým viedol riadny život (k vašej predchádzajúcej podmienke – po osvedčení sa v podmienke by mali na vás hľadieť, tak, že ste viedol riadny život- ale prax sudcov je strašne rôznorodá a nevieme povedať, či budete mať sudcu, ktorý bude brať vašu podmienku do úvahy alebo nie).

Ak by vám posudok určil 4-10 jednorázových dávok- hrozí vám trest 0-5 rokov odňatia slobody. Opäť sa berú do úvahy priťažujúce a poľahčujúce okolnosti, kedy skúmajú váš doterajší život.

Akú správu máte od policajtov? Ako viete že vás obvinili? Oboznámili vás s výsledkom expertízneho posudku, kde máte napísané za koľko dávok vás obvinili?

Ak mi odpoviete na tieto otázky, budem vám vedieť lepšie odpovedať
Držím palce

S pozdravom Mária Segešová, Mária Krošláková
právne poradenstvo

Chcela by som sa spýtať,  že keď mi našli 0,7ml pervitinu a k tomu marihuanu a mala som to pre vlastnú potrebu, čo by  z toho mohlo byť? ďakujem

Odpoveď 1:

Dobrý deň.  S informáciami, ktoré ste nám napísala, vám neviem úplne konkrétne odpovedať, keďže pre výšku trestu, ktorý vám môže hroziť, je rozhodujúce nielen množstvo zadržanej drogy, ale aj jej kvalita a následne výsledok z expertízneho posudku KEU PZ, kde vám určia, koľko obvykle jednorázových dávok sa dá z toho množstva vyrobiť. Čiže dôležité bude, aký kvalitný bol ten pervitín a teda koľko dávok sa z neho dá vyrobiť a tiež je dôležité, koľko marihuany vám našli.

Ak vám vyjde menšie množstvo pre vlastnú spotrebu, čo je 1-3 jednorázové dávky, hrozí vám trest 0-3 rokov odňatia slobody. Tieto prípady väčšinou končia podmienkou, ak ste predtým viedla riadny život.
Ak by vám posudok určil 4-10 jednorázových dávok- hrozí vám trest 0-5 rokov odňatia slobody. Opäť sa berú do úvahy priťažujúce a poľahčujúce okolnosti, kedy skúmajú váš doterajší život.

Popísala som vám najvyššie možné tresty, ktoré pripadajú do úvahy. Ale ak ste nebola v minulosti trestaná a počet dávok bude nízky, nemuselo by dôjsť k potrestaniu.

Ak budete potrebovať pomoc, pokojne sa na nás opäť obráťte, radi vám odpovieme.

S pozdravom Mária Segešová, Mária Krošláková
Právne poradenstvo

Otázka 2:

A keď mi víjde podľa ich expetrtízi 40 -až 50 dávok a nemala som stým problém. Čo potom?

Odpoveď 2:

Ak by vám vyšlo 40-50 dávok, hrozil by vám paragraf 172 Trestného zákona, ktorý trestá prechovávanie drog nad 10 obvykle jednorázových dávok trestom odňatia slobody v rozpätí 4-10 rokov. Ak ste nikdy s drogami nemala problém, je to pre vás výhodné v tom, že by vám mali dať najspodnejšiu možnú hranicu. Ale bude záležať, aké posudky si sudca vyžiada a ako ich bude brať do úvahy. Úplne konkrétne vám neviem odpovedať, keďže prístupy sudcov sú naozaj individuálne.
A ak by sa naozaj preukázalo, že šlo o 40-50 obvykle jednorázových dávok a hrozil by ti vyšší trest, je tu vždy možnosť Dohody o vine a treste, kde je možnosť dosiahnutia trestu nižšieho až o jednu tretinu. Môžete požiadať o dohodu buď vy alebo prokurátor.
Ak budete mať ďaľšie otázky, kľudne napíšte.
S pozdravom
Segešová
právne poradenstvo Plán B n.o.

Otázka 3:

No bude to na isto trest odňatia slobody? S podmienkou určite nevídem?

Odpoveď 3:
Tak ako som už písala v predošlej odpovedi, moje odpovede sú čisto teoretické, keďže nevieme koľko dávok vám určil posudok. Ale keďže sa pýtate na prípad 40-50 dávok, tak vám odpoviem na otázku.
Aj v prípade 40-50 dávok je šanca, že dostanete podmienku. A to v prípade, že vám prokurátor ponúkne dohodu o vine a treste (alebo ju navrhnete vy).
V nej môže súd znížiť trest odňatia slobody až o jednu tretinu pod dolnú hranicu zákonom ustanovenej trestnej sadzby. Čo znamená, že nad 10 dávok hrozí trest 4-10 rokov, pri dolnej hranici 4 rokov tak môže súd uložiť trest cca 3 roky, čo znamená možnosť podmienky (podmienku môže súd uložiť len pri treste odňatia slobody do troch rokov s probačným
dohľadom). Ale o výhode dohody vo vašom konkrétnom prípade sa určite poraďte s advokátom (alebo nám zavolajte, prípadne napíšte-spolupracujeme aj s advokátom).
Je dôležité, aby ste zvážila všetky výhody, nevýhody a možnosti, keďže pri dohode musíte uznať vinu a prijať trest a tým sa končí vaša možnosť prejednať váš prípad na súde.
Prišli vám už nejaké papiere ohľadom vášho prípadu? Informovala ste sa u vyšetrovateľa na posudok? Ak by ste mala nejaké informácie, môžme prebrať konkrétne váš prípad.
S pozdravom
Segešová
Plán B n.o.

Otázka 4:

Rozmýšlali sme nad právnikom, ale finančne sme na tom zle. Poberáme dávku v hmotnej núdzi.  Už prešlo dosť času a nič mi od polície neprišlo. Len pri zadržaní dostal papier o zadržaní marihuany a pervitín išiel na rozbor ako neznáma látka.  Môže sa stať, že príde už iba vyrozumenie od samosudcu?
Odpoveď 4:
Vaša rodinná situácia je naozaj neľahká. V prípade, že poberáte dávky v hmotnej núdzi máte nárok požiadať si o bezplatnú obhajobu, kde treba predložiť doklad, že poberáte dávky v hmotnej núdzi. Čiže po tom, ako vám príde uznesenie o vznesení obvinenia je potrebné, aby ste si podali žiadosť na príslušný súd. S písaním žiadosti a postupom vám môže pomôcť vyšetrovateľ, ktorý rieši váš prípad. O tejto možnosti má povinnosť vás aj informovať. Čiže moja rada znie, obráťte sa na neho, nech vám s tým pomôže. On sa potom obráti na súd, aby sa vyjadril, či vám advokáta pridelí.
Píšete, že máte strach, že príde už iba rozhodnutie samosudcu. Tento prípad nastať nemôže. Príde vám rozhodnutie o začatí trestného stíhania, ak ešte neprišlo. Po tom, ako budú mať výsledky z KEU PZ, čiže posudok, ktorý vám určí počet obvykle jednorázových dávok, vám musí  prísť uznesenie o vznesení obvinenia a nakoniec ešte prípadná obžaloba. Ak si riadne preberáte poštu a budete reagovať na ňu, nemôže sa stať, že by ste nemali možnosť brániť sa. Ak preukážete, že nemáte dostatočné finančné prostriedky na advokáta, súd vám ho pridelí.
S pozdravom
Mária Segešová, Mária Krošláková
právne poradenstvo Plán B n.o.

Odpoveď:
Dobrý deň,
ďakujeme za Váš mail a prejavenú dôveru. Verím, že Vaša situácia je náročná, najmä ak sú prítomné maloleté deti, no z informácií, ktoré ste nám poslala nemožno robiť žiadne konkrétne závery ani postupy. Vyzdvihla by som ale fakt, že je sestra v metadónovom programe. To samotné svedčí o tom, že má aspoň minimálny vhľad do svojej situácie a snaží sa ju riešiť. Cieľom substitučných programov je práve snaha pomôcť ľuďom závislým na opiátoch (predpokladám, že sestra dlhšiu dobu brala heroín) zapojiť sa do bežnejšieho života, teda eliminovať nutnosť zhánať drogu a prostriedky na ňu a zároveň si v maximálnej možnej miere chrániť zdravie. V prípade, že jej na kontrole nájdu v krvi iné látky, riskuje vylúčenie z programu. Bolo by dobré ju na to upozorniť.
Bohužiaľ ak je sestra plnoletá a svojprávna nie je možné ju násilím donútiť, zapísať na liečenie. Nútenú liečbu svojprávnemu občanovi môže nariadiť iba súd v prípade, že by spáchala trestný čin a bol zaň riadne odsúdený. Vtedy môže siahnuť sudca po tzv. súdom nariadenej liečbe. K možnosti odňatia dieťaťa a prevedenia do Vašej opatery by sa musel vyjadriť právnik. Ak nám na seba pošlete telefonický kontakt, môže sa s Vami spojiť kolegyňa z právneho oddelenia.

Prajem veľa síl a držím palce

Silvia Miklíková

Odpoveď:
Dobrý deň prajem. Ďakujeme za váš mail. Najprv Vám posielam odpoveď od nášho advokáta a za jeho
odpoveďou vám píšem vysvetlenie k odmietnutiu výpovede.

Koreň a stonka je tzv. neupotrebiteľná časť rastliny Konope. Nie je možné vzniesť obvinenie pre ich držbu či výrobu omamnej látky. Čo sa týka lampy a alobalu, pochybujem, že by to mohlo byť kvalifikované ako predmet určený na výrobu drog. Po príchode na Slovensko budete však k predmetom vypočutý, predpokladám najprv v pozícii svedka. Najlepšie bude ak odmietnete vypovedať.

Uvedené samozrejme predpokladá, že informácia je pravdivá a policajti nenašli niečo iné alebo vás nehľadajú v spojitosti s niečim iným.

Vysvetlenie k vypovedaniu:
-ako svedok nemusíš vypovedať, ak:
a) ak si z obvineným v príbuzenskom pomere
b) pokiaľ nie je nikto obvinený (čo je zrejme váš prípad)
c) alebo ak by si sebe alebo blízkej osobe spôsobil nebezpečenstvo trestného stíhania.
Odmietneš výpoveď bez udania dôvodu, jednoduchým prejavom vôle „využívam svoje právo a nebudem vypovedať“.

-máš právo vždy vypovedať za prítomnosti advokáta, na jeho zvolenie a poradu Ti musí byť poskytnutý primeraný čas (radovo pár dní). Ak je predmetom konania prečin s hornou sadzbou trestu odňatia slobody neprevyšujúcou 5 rokov, nemusí mať obvinený obhajcu, ak nechce a ak nie sú splnené podmienky pre tzv. povinnú obhajobu (napr. mladistvý obvinený, väzba obvineného, obvinený je vo výkone trestu atď.). Osoby mladšie ako 18 rokov, osoby vo väzbe atď musia mať v trestnom konaní obhajcu, ktorého ak si nezvolia bude im ustanovený príslušným súdom.

S pozdravom Marek PARA- advokát, Mária Segešová- právne poradenstvo Plán B n.o.